登录新浪财经APP 搜索【信披】稽察更多考评品级体育游戏app平台

　　炒股就看金麒麟分析师研报，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　原创 证券时报 曾剑

　　7月29日，新通联（维权）（603022）在位于上海市静安区永和路的公司会议室召开了公司2024年第二次临时推动大会（下称“第二次临时推动会”）。

　　这次会议审议的独逐个份议案为《对于选举曹文洁女士为公司第四届董事会非独处董事》（下称《选举董事议案》）。

　　曹文洁系新通联控股推动、执行限定东说念主。不外，她此番未能当选公司董事。

　　这是继7月初之后，《选举董事议案》又一次被新通联推动大会否决。

　　新通联联系东说念主士向证券时报·e公司记者默示：“议案被否不是（中小）投资者的主不雅意愿。”

　　该东说念主士称，有一个抓股相对较多的推动投出了“废票”，“投的票数逾越了我方所抓有的股份数目”。

　　还有一些投资者投了1票。其测度，这个投票闭幕或是部分投资者对“集合投票制”的操作神色不持重所致。

　　新通联7月29日晚间露馅，出席公司第二次临时推动会的推动和代理东说念主为49东说念主，所抓表决权股份总和为453.05万股，占公司有表决权股份总和的比例为2.27%。

　　表决闭幕显现，《选举董事议案》得票数为78.89万股，占出席会议灵验表决权的比例为17.41%，未赢得半数以上，议案未审议通过。

　　在7月8日召开的新通联2024年第一次临时推动大会上，《选举董事议案》便未能通过审议。

　　该次会议，5名推动参会，所抓有表决权的股份总和为80.03万股（曹文洁看成议案关联推动需隐敝表决）。《选举董事议案》的得票数为25.21万股，占比31.50%。

　　而后，新通联于7月中旬通知再次提请推动大会审议《选举董事议案》。

　　上市公司默示，公司董事会细腻商讨并从头审议上述议案，觉得曹文洁持重上市公司设想贬责，对公司的运营形态、业务发展及里面贬责皆有深入的了解和丰富的经历，其从业经历、专科教会等有助于公司举座贬责水平的进步，看成公司实控东说念主，能更好地为公司引进计谋资源、提高公司竞争力和决议效果。

　　但缺憾的是，《选举董事议案》此番再度被否。

　　曹文洁是新通联董事长离职后的补缺东说念主选。

　　早前，公司原董事长徐伟于6月份建议书面离职。上市公司马上通知，经公司控股推动保举，公司董事会提名委员会审查，董事会应承提名曹文洁为公司第四届董事会非独处董事候选东说念主，并提交推动大会审议。

　　曹文洁成立于1970年，本科学历。

　　2000年2月至2011年9月，她历任新通联监事、履行董事、总司理等职务。

　　2011年9月至2020年4月，其担任公司董事长、总司理。2020年5月至2021年12月任公司董事长。

　　2022年1月至2022年5月，任公司董事长、总司理。

　　2022年5月至2024年6月，任公司首席护士人。

　　限定本年一季度末，她平直抓有新通联股份8054万股，抓股比例为40.27%。

　　“曹文洁在上市公司计谋资源引进、往日主买卖务拓展、专科常识匡助及上市公司贬责经历方面具有凸起上风。”新通联董事会提名委员会默示。

　　客岁4月，曹文洁因新通联重组上市联系信息露馅存在要紧遗漏等，被上交所公开驳诘。同庚8月，其被上海证监局警示。

　　在新通联董事会提名委员会看来，曹文洁已细腻学习并信遵法律法例和方法性文献，潜入吸取了告戒，提高了方法运作默契，提名其为公司董事候选东说念主不会影响公司方法运作。

　　对于公司第二次临时推动会的投票闭幕，新通联上述东说念主士默示，说明联系方响应的数据，许多投资者的投票情况“很奇怪”，只投了个1，相配于投了1票。

　　“频繁情况下，会聚投票有三个选项（应承、反对、弃权），但集合投票制下唯有一个框，投资者淌若应承该议案，需要在框内输入我方的抓股数目。”她默示，连年来，在互联网聊天中，许多东说念主心爱用1代表“收到”。

　　她进一步默示，公司实控东说念主经历比拟丰富，对公司设想比拟了解，“接下来，公司会对此事进行贯注评估，应该已经会把这个议案再次提交推动大会审议”。

　　据公开贵寓，集合投票制是指推动大会选举董事/监事时，推动所抓的每一股份领有与待选董事/监事总东说念主数很是的投票权，推动既可用悉数的投票权麇集投票选举一东说念主，也可踱步投票选举数东说念主，按得票些许轮番决定董事/监事入选的表决权轨制。

　　假定某上市公司召开推动大会罗致集合投票制对进行董事会改组，应选非独处董事5名。某投资者抓股100股，罗致集合投票制，他在选举公司非独处董事时就有500票的表决权。该投资者以500票为限，既不错把500票麇集投给某一位候选东说念主，也不错按照大肆组合踱步投给大肆候选东说念主。

　　阛阓大量觉得，在上市公司董监事选举中，集合投票制具有进攻趣味趣味。

　　比如，该轨制通过投票数的集合计较，扩大了推动的表决权的数目，看远大推动欺诈表决权上风掌握董事的选举，鼎新“一股一票”表决轨制存在的瑕疵；通过界限表决权的叠加使用，界限了大推动对董事、监事选举经过的十足限定力。

　　也有不雅点觉得，集合投票制存在一定的瑕疵。

　　淌若中小推动通过集合投票制限定董事会乃至上市公司的设想决议与运营，可能导致大小推动的限定权争夺。长期来看，这可能使得上市公司堕入窘境，导致全体推动利益受损。

　　中国证券投资者保护基金公司发布的《中国成本阛阓投资者保护景况蓝皮书（2021）总诠释》显现，在公司次序中次序罗致集合投票制的公司有3322家，占比80.67%，较上年加多2.55个百分点。

背负剪辑：杨红卜 体育游戏app平台